UBND HUYỆN THANH OAI TRƯỜNG MN MỸ HƯNG		CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 56/BB-MNMH		Mỹ Hưng, ngày 26 tháng 5 năm 2023

BIÊN BẢN
Họp đánh giá phân loại viên chức và lao động hợp đồng
Năm học 2022 - 2023

Thực hiện Hướng dẫn số 3270/HD-SNV ngày 12/11/2020 của Sở Nội vụ thành phố Hà Nội về việc Hướng dẫn đánh giá và xếp loại chất lượng hằng năm đối với cán bộ, công chức, viên chức, lao động hợp đồng làm việc trong cơ quan nhà nước, đơn vị sự nghiệp công lập thuộc thẩm quyền quản lý UBND thành phố Hà Nội; Quyết định số 588/QĐ-UBND ngày 21/02/2022 của UBND huyện Thanh Oai ban hành Quy định đánh giá, xếp loại hằng tháng đối với cán bộ, công chức, viên chức, nhân viên, lao động hợp đồng làm việc tại các phòng ban, đơn vị sự nghiệp và UBND các xã, thị trấn trên địa bàn huyện Thanh Oai; Công văn số 861/UBND-NV ngày 09/5/2023 của UBND huyện Thanh Oai về việc đánh giá viên chức và LĐHĐ năm học 2022 - 2023.
Hôm nay, vào hồi 16h00 ngày 26/5/2023, tại Phòng họp Hội đồng trường mầm non Mỹ Hưng tổ chức họp toàn thể CB,GV,NV để đánh giá và phân loại cán bộ, viên chức và LĐHĐ năm học 2022 - 2023.
A. THÀNH PHẦN:
- Bà: Nhữ Thị Thủy - Hiệu trưởng - Chủ trì;
- Bà: Phạm Thị Hương - Giáo viên - Thư ký.
- Cùng toàn thể viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP thuộc trường mầm non Mỹ Hưng.
Tổng số: 49/49 viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP có mặt tham dự cuộc họp.
Vắng mặt: 0
B. NỘI DUNG.
I. Thông qua trình tự và quy định cuộc họp:
* Bà: Nhữ Thị Thuỷ - Hiệu trưởng, triển khai Công văn số 861/UBND-NV ngày 09/5/2023 của UBND huyện Thanh Oai về việc đánh giá viên chức và LĐHĐ năm học 2022 - 2023 và nêu trình tự cuộc họp:
1. Viên chức trình bày bản nhận xét, đánh giá của cá nhân tại cuộc họp để mọi người tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.
2. Các cá nhân tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.
3. Trên cơ sở ý kiến đóng góp của tập thể.
Chủ tọa nêu văn bản nhận xét của Chi bộ cơ quan đối với Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng.
Chủ tọa kết luận, quyết định đánh giá và phân loại cho từng viên chức và Lao động hợp đồng theo Nghị định 68 nếu có.
4. Thư ký tiến hành ghi biên bản.
          5. Thông qua biên bản tại cuộc họp.
- Viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP trình bày báo cáo tự đánh giá kết quả tại cuộc họp để mọi người tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.
- Các cá nhân tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.
- Trên cơ sở ý kiến đóng góp của tập thể trường, Hiệu trưởng kết luận, quyết định đánh giá và phân loại cho từng viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP của Trường.
- Thư ký tiến hành ghi biên bản;
- Thông qua biên bản góp ý đánh giá tại cuộc họp.
II. Nội dung cuộc họp:
1. Đ/c Nhữ Thị Thủy - Hiệu trưởng - trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
Ưu điểm: Đa số GV,NV trong hội nghị đều có ý kiến nhận xét chung và đánh giá đ/c Thủy luôn nhiệt tình, nhanh nhẹn, tích cực học hỏi và có nhiều sáng tạo trong công tác quản lý chỉ đạo nhà trường, xây dựng cơ sở vật chất, xây dựng cảnh quan môi trường, đặc biệt là trong công tác chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trẻ, việc chỉ đạo giáo viên toàn trường nâng cao kỹ năng ứng dụng PPGD tiên tiến Steam trong các hoạt động GD trẻ, công tác xây dựng môi trường GD lấy trẻ làm trung tâm. Luôn quan tâm và động viên kịp thời, chăm lo đến đời sống tinh thần của CB,GV,NV trong đơn vị và đề nghị cấp trên xếp loại đ/c Thủy: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn nể nang, chưa quyết đoán, thẳng thắn giải quyết các vấn đề đối với những cá nhân bị mắc khuyết điểm trong nhà trường.
2. Đ/c Nguyễn Thị Mai - Phó Hiệu trưởng - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi về công tác chỉ đạo chuyên môn giáo dục, sử dụng CNTT thành thạo, có nhiều sáng tạo trong việc chỉ đạo GV các lớp xây dựng môi trường học tập lấy trẻ làm trung tâm, có tinh thần giúp đỡ chị em. Nhất trí xếp loại đ/c Mai: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè.
3. Đ/c Đào Thị Thúy - Phó Hiệu trưởng - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi về công tác chỉ đạo chuyên môn và hướng dẫn đội ngũ nhân viên nuôi dưỡng xây dựng thực đơn và khẩu phần ăn cho trẻ, có tinh thần giúp đỡ chị em. Nhất trí xếp loại đ/c Mai: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè.
4. Đ/c Phạm Thị Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi về công tác chuyên môn, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, có tinh thần giúp đỡ chị em. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè.
5. Đ/c Hoàng Thị Thi - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có năng lực chuyên môn, luôn có tinh thần học hỏi, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy và xây dựng môi trường GD lấy trẻ làm trung tâm, có tinh thần giúp đỡ chị em. Hội nghị thống nhất xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, chưa mạnh dạn phát biểu trước hội nghị tập thể.
6. Đ/c Ngô Thị Nga - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt  nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có năng lực chuyên môn, luôn có tinh thần học hỏi, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy và XDMT học tập lấy trẻ làm trung tâm, có tinh thần giúp đỡ chị em. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, chưa mạnh dạn phát biểu trước hội nghị tập thể.
7. Đ/c Nguyễn Thị Thúy (1981) - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
8. Đ/c Kiều Thị Hằng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em, có sáng tạo trong lĩnh vực chuyên môn và XDMT giáo dục lấy trẻ làm trung tâm. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
9. Đ/c Phạm Thị Như Ngọc - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có năng lực chuyên môn, luôn có tinh thần học hỏi, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, cũng như trong các hoạt động phong trào. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, còn nể nang e dè.
10. Đ/c Lê Thị Thúy Bình - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, kỹ năng  sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
11. Đ/c Hoàng Thị Hòa - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em, có sáng tạo trong lĩnh vực chuyên môn và XDMT giáo dục lấy trẻ làm trung tâm. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trong các hội nghị, còn nể nang e dè.
12. Đ/c Trịnh Thị Thu Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt kỷ luật lao động của đơn vị. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trong các hội nghị, còn nể nang e dè, chưa hòa đồng với chị em đồng nghiệp.
13. Đ/c Nguyễn Thị Tố Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có ý thức cao trong công tác, làm tốt công tác tuyên truyền với PH, được phụ huynh tin tưởng. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trong các hội nghị, còn nể nang e dè, sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
14. Đ/c Phạm Thị Duyên - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em, có sáng tạo trong lĩnh vực chuyên môn và XDMT giáo dục lấy trẻ làm trung tâm. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè.
15. Đ/c Nguyễn Thị Hường - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ. \
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, chấp hành tốt các nội quy, quy chế của ngành, đơn vị, luôn có tinh thần học hỏi. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
16. Đ/c Nguyễn Thị Thu Hồng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
17. Đ/c Lê Thị Mai Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em, có sáng tạo trong lĩnh vực chuyên môn và XDMT giáo dục lấy trẻ làm trung tâm. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè.
18. Đ/c Tạ Thị Thanh Dung - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
19. Đ/c Nguyễn Thị Hằng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
20. Đ/c Lê Thị Tâm - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
21. Đ/c Nguyễn Thị Đức - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
22. Đ/c Nguyễn Thị Phương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
23. Đ/c Nguyễn Thị Hoa - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
24. Đ/c Đào Thị Trang - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
25. Đ/c Lưu Thị Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn e dè, chưa linh hoạt trong giao tiếp và ứng xử, trong giảng dạy còn hạn chế về năng lực, việc sử dụng CNTT còn hạn chế.
26. Đ/c Lê Thị Tuyết - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa kiềm chế được lời nói của bản thân trong giao tiếp, sử dụng CNTT còn hạn chế.
27. Đ/c Nguyễn Thị Tuân - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
28. Đ/c Đào Thị Hường - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
29. Đ/c Tạ Thị Dương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn tự tin và quyết đoán.
30. Đ/c Nguyễn Thị Thơm - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn tự tin và quyết đoán.
31. Đ/c Hoàng Thị Thúy - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
32. Đ/c Lê Thị Thanh Yên - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em, có sáng tạo trong lĩnh vực chuyên môn và XDMT giáo dục lấy trẻ làm trung tâm. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
33. Đ/c Lê Thị Bình- Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
34. Đ/c Nguyễn Bích Huệ- Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
35. Đ/c Nguyễn Thị Thanh - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
36. Đ/c Nguyễn Thị Thạch Anh - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
37. Đ/c Nguyễn Thị Anh - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, luôn có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em, có sáng tạo trong lĩnh vực chuyên môn và XDMT giáo dục lấy trẻ làm trung tâm. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong công tác phê và tự phê bình.
38. Đ/c Đào Thị Hằng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức, có tinh thần học hỏi, có nhiều đổi mới, sáng tạo trong công tác kế toán tiền lương, chấp hành tốt các nội quy, quy định của ngành và nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Làm việc đôi khi còn chưa khoa học, chậm chạp và chưa linh hoạt trong chuyên môn.
39. Đ/c Lê Thị Giang - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Chấp hành đúng các nội quy, quy định của ngành và nhà trường, có nhiều cố gắng vươn lên trong công tác. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Làm việc đôi khi còn chưa khoa học, chậm chạp và chưa linh hoạt trong chuyên môn.
40. Đ/c Nguyễn Trung Tín - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, nhanh nhẹn, có trách nhiệm với công việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
41. Đ/c Hoàng Văn Tiến - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa linh hoạt xử lý trong công việc chuyên môn và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
42. Đ/c Nguyễn Thị Giang - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao, có nhiều sáng tạo trong việc xây dựng khẩu phần ăn cho trẻ. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đoán đối với công tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
43. Đ/c Nguyễn Thị Thủy - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao, có nhiều sáng tạo trong việc chế biến các món ăn cho trẻ. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đoán đối với công tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
44. Đ/c Nguyễn Thị Thơm - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có nhiều sáng tạo trong việc XD khẩu phần ăn và chế biến món ăn cho trẻ, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắcnhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn nóng nảy, nói to.
45. Đ/c Nguyễn Thị Hường - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đoán đối với công tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
46. Đ/c Nguyễn Thị Liêm - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đoán đối với công tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
47. Đ/c Tạ Minh Nguyệt - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đoán đối với công tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
48. Đ/c Lê Thị Quỳnh - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao, trong công tác nấu ăn cho trẻ. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đoán đối với công tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
49. Đ/c Nguyễn Thị Tâm - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đoán đối với công tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
* Sau khi tổng hợp các nhận xét, phân loại và đánh giá của toàn thể viên chức và LĐHĐ theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP thuộc trường MN Mỹ Hưng, đồng chí Nhữ Thị Thủy - Hiệu trưởng trường MN Mỹ Hưng thống nhất phân loại và đánh giá viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP năm học 2022 - 2023, như sau:

 

TT	Họ và tên	Đối tượng	Xếp loại	Lưu ý
1	Nhữ Thị Thuỷ	Viên chức
2	Nguyễn Thị Mai	Viên chức	HTXSNV
3	Đào Thị Thúy	Viên chức	HTTNV
4	Phạm Thị Hương	Viên chức	HTXSNV
5	Hoàng Thị Thi	Viên chức	HTXSNV
6	Ngô Thị Nga	Viên chức	HTTNV
7	Nguyễn Thị Thúy (1981)	Viên chức	HTTNV
8	Phạm Thị Như Ngọc	Viên chức	HTXSNV
9	Lê Thị Thanh Yên	Viên chức	HTTNV
10	Tạ Thị Dương	Viên chức	HTTNV
11	Nguyễn Thị Hằng	Viên chức	HTTNV
12	Nguyễn Thị Anh	Viên chức	HTXSNV
13	Kiều Thị Hằng	Viên chức	HTTNV
14	Trịnh Thị Thu Hương	Viên chức	HTXSNV
15	Hoàng Thị Thúy	Viên chức	HTTNV
16	Nguyễn Thị Tố Hương	Viên chức	HTTNV
17	Phạm Thị Duyên	Viên chức	HTTNV
18	Đào Thị Trang	Viên chức	HTTNV
19	Lê Thị Bình	Viên chức	HTTNV
20	Nguyễn Thị Thanh	Viên chức	HTTNV
21	Nguyễn Thị Phương	Viên chức	HTTNV
22	Tạ Thị Thanh Dung	Viên chức	HTTNV
23	Nguyễn Thị Thu Hồng	Viên chức	HTTNV
`24	Nguyễn Thị Thạch Anh	Viên chức	HTTNV
25	Đào Thị Hằng	Viên chức	HTXSNV
26	Nguyễn Thị Hường	Viên chức	HTTNV
27	Lê Thị Tâm	Viên chức	HTTNV
28	Lê Thị Mai Hương	Viên chức	HTTNV
29	Đào Thị Hường	Viên chức	HTTNV
30	Hoàng Thị Hòa	Viên chức	HTXSNV
31	Nguyễn Bích Huệ	Viên chức	HTTNV
32	Nguyễn Thị Hoa	Viên chức	HTTNV
33	Nguyễn Thị Đức	Viên chức	HTTNV
34	Lê Thị Thúy Bình	Viên chức	HTTNV
35	Nguyễn Thị Tuân	Viên chức	HTTNV
36	Nguyễn Thị Thơm	Viên chức	HTTNV
37	Lưu Thị Hương	Viên chức	HTTNV
38	Lê Thị Tuyết	Viên chức	HTTNV
39	Lê Thị Giang	Viên chức	HTTNV
40	Hoàng Văn Tiến	HĐ 68	HTTNV
41	Nguyễn Trung Tín	HĐ 68	HTTNV
42	Nguyễn Thị Thơm	NVND	HTXSNV
43	Nguyễn Thị Liêm	NVND	HTTNV
44	Nguyễn Thị Hường	NVND	HTTNV
45	Nguyễn Thị Tâm	NVND	HTTNV
46	Tạ Minh Nguyệt	NVND	HTTNV
47	Lê Thị Quỳnh	NVND	HTTNV
48	Nguyễn Thị Giang	NVND	HTTNV
49	Nguyễn Thị Thuỷ	NVND	HTTNV

III. KẾT LUẬN:
Căn cứ vào nội dung và các ý kiến phát biểu của các thành viên trong hội nghị, đồng chí chủ tọa hội nghị đã kết luận như sau: Trong số 48/49 đ/c có tên trong danh sách, kết quả xếp loại cuối cùng của Hiệu trưởng là:
- Xếp loại HTXSNV gồm: 9 đ/c (BGH: 0; GV: 08; NV: 01)
- Xếp loại HTTNV gồm: 39 đ/c (BGH: 02; GV: 26, NV: 11)
- Xếp loại HTNV gồm: 0 đ/c
Riêng kết quả xếp loại của đồng chí Nhữ Thị Thuỷ (Hiệu trưởng), sẽ thuộc thẩm quyền đánh giá và xếp loại của lãnh đạo UBND huyện.
Cuộc họp kết thúc vào hồi 18h00 cùng ngày. Biên bản được đọc thông qua cho mọi người cùng nghe và thống nhất với nội dung trên./.

 

THƯ KÝ Phạm Thị Hương

CHỦ TRÌ CUỘC HỌP Hiệu trưởng Nhữ Thị Thủy